Каким образом банки обманывают со вкладами? Банки пытаются обмануть вкладчиков Как банки обманывают с процентами по вкладам

СМИ уже сообщали о том, что некоторые банки вводят различного рода ограничения, направленные на то, чтобы снизить объем привлечения средств в уже открытые вклады с высокими процентными ставками. Как следует из сообщений в разделе «Народный рейтинг» портала Банки.ру, многие кредитные организации в одностороннем порядке вносят изменения в условия депозитов, в том числе в пополняемые срочные депозиты.

Присоединяйтесь к коллективному иску:

• АО «Тинькофф Банк» |
• ЗАО КБ «Гагаринский» |
• АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО)

Никакой предоплаты — ваши потери сводятся только к потере времени на заключение договора с юридической компанией.

В связи с этим у клиентов банков возникает резонный вопрос о законности действий кредитных организаций, ведь размещение средств на определенных условиях предлагалось в качестве преимуществ перед другими кредитными организациями.

По разъяснениям со стороны банковских служащих понятно, что банки рассчитывают на то, что договор банковского вклада (Депозитный договор) является реальным, т.е. он заключается в момент передачи вкладчиком суммы вклада банку. Таким образом, якобы, пока деньги на счет не поступили, у банка не заключен депозитный договор на дополнительно вкладываемые суммы, а это означает, что каждый новый дополнительный взнос считается как отдельный договор банковского вклада и, соответственно, банк вправе на него поменять условия.

Однако мы полагаем, что данная логика неправильна с точки зрения законодательства и, кроме того, нечестная по отношению к клиентам банка. В случае, когда вкладчиком выступает гражданин, договор банковского вклада признается публичным, заключается посредством принятия типовых форм документов банка. В том числе касательно тарифов и условий привлечения средств. Таким образом, с момента открытия вклада на предложенных банком условиях договор в редакции, предложенной банком, является заключенным. Изменение в одностороннем порядке условий договора банковского вклада, в том числе ограничение пополнения вкладов (установление процентной комиссии за пополнение вклада, пополнение вклада по предварительному согласованию, понижение ставок по новым вкладам, установление минимальной суммы пополнения вклада и другие ограничения) является нарушением прав потребителей. Потребитель прочитал текст договора, заключил этот договор, выбрав соответствующее кредитное учреждение. Он отдал предпочтение этому кредитному учреждению перед другими кредитными учреждениями именно из-за условий, которых нет в других банках.

Что делать?

Вкладчики могут обратиться в Роспотребнадзоре, ФАС РФ, ЦБ РФ и суд. При обращении в Роспотребнадзоре необходимо ссылаться на части 1 и 2 ст. 14.8 КоАП РФ, ст. 35 Конституции РФ, статью 8 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», статью 36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1, п.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 160 Гражданского кодекса РФ, ст.309 Гражданского кодекса РФ, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 450 Гражданского кодекса РФ, ст. 452 Гражданского кодекса РФ, ст.836 Гражданского кодекса РФ, и потребовать возбудить в отношении «Банка» дело об административном правонарушении по ч. 1 и 2 ст. 14.8 КоАП РФ. При обращении в ФАС РФ необходимо ссылать на часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и требовать о принятии административных мер к «Банку» с целью возобновления выполнения условий заключенных им договоров вкладов с физическими лицами.

С этой точкой зрения согласна и Федеральная Антимонопольная служба , которая уже возбудила дела против банков, нарушивших законодательство, и назначила соответствующие заседания по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения акционерным обществом «Тинькофф Банк», ЗАО КБ «Гагаринский», ООО «КБ «Транспортный» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося во введении в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств оказываемой банком услуги,

Все указанные меры являются мерами принуждения банка. А как же вкладчику взыскать денежные средства с банка?

Как взыскать денежные средства с банка?

При обращении в суд истец вправе требовать защиту права потребителя, взыскание неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. Статья 838 Гражданского Кодекса РФ не допускает снижение банками в одностороннем порядке процентов по вкладам в рамках договоров, заключенных с физическими лицами. Кроме того, Конституционным Судом РФ в Постановлении 23.02.1999 N 4-П нормы части второй ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 “О банках и банковской деятельности” (далее — Закон о банках и банковской деятельности) о праве банка на упомянутые односторонние действия признаны не соответствующими Конституции РФ.

Таким образом, проценты, которые вкладчик потерял с соответствующих действий банка (допустим, комиссия за пополнение либо сниженный процент депозита), необходимо потребовать с банка. Кроме того, по закону о защите прав потребителей, в случае, если банк не удовлетворит претензию о выплате указанных процентов, с банка взыскивается штраф в размере 50% от невыплаченной суммы, и этот штраф взыскивается в пользу потребителя.

Также можно потребовать взыскать с ответчика в пользу вкладчика компенсацию морального вреда, и, конечно, судебные расходы на представителя.

Лучшее решение — коллективный иск

Со своей стороны мы предлагаем всем желающим присоединиться к коллективному иску против банков , незаконно изменивших условия вклада в одностороннем порядке, и возместить потерянные денежные средства.

Банки должны действовать честно и добросовестно, как и остальные участники рынка, а если они нарушают действующее законодательство и действуют нечестно, вкладчики с помощью наших юристов должны восстановить справедливость.

Присоединиться к колективному иску

• АО «Тинькофф Банк»
• ЗАО КБ «Гагаринский»
• АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО)

Никакой предоплаты — ваши потери сводятся только к потере времени на заключение договора с юридической компанией.
Ваш выигрыш — 70% от недоначисленных сумм

Поля отмеченные * обязательны к заполнению

Ищете информацию о том, как вкладчиков в российских и зарубежных банках могут обманывать с вкладами? В нашей сегодняшней статье мы разберем с вами основные хитрости и уловки, к которым могут прибегать банковские компании при работе со своими клиентами.

Итак, как известно, банки – это коммерческие организации, а значит, их основной целью деятельности является получение максимальной прибыли. Именно по этой причине нужно всегда помнить, а также с осторожностью относиться к тем предложениям по вкладам, где предлагаются очень привлекательные условия, по сравнению с остальными аналогичными программами.

Разумеется, вся деятельность российских банков регулируется действующим законодательством, и они обязаны работать в его правовом поле, и не нарушать федеральные законы. Однако, существует целый ряд ухищрений, которые позволяют некоторым нечистым на руку банкирам пользоваться финансовой безграмотностью своих клиентов, и получать от этого выгоду.

На что стоит обращать внимание при подборе депозитного предложения? Многие вкладчики ошибочно смотрят лишь на рекламную продукцию, где основной упор делается на величине процентной ставки, выделенной крупным шрифтом.

При этом мало кто обращает внимание на мелкий шрифт внизу страницы, где расписываются условия получения этого %.

Внимательно читайте все имеющиеся данные, уточняйте их на сайте или в отделении компании у сотрудников. Обязательно спросите, участвуют ли выбранный вами банк в АСВ, чтобы быть спокойными за свои сбережения.

Какие могут быть применены хитрости?

• Величина процентной ставки

Очень часто банки предлагают для вкладчиков несколько программ с высокими процентами, которые являются очень привлекательными. При этом в рекламных брошюрах, на информационных стендах, на официальном сайте банка и т.д. будет указана ставка, которая достигается при капитализации , т.е. когда проценты начисляются на проценты.

В этом случае доход вы получаете на руки только в конце периода действия договора. А если же вы захотите оформить ту же самую программу с ежемесячной выплатой процентов, то ваша ставка будет уменьшена на 0,5-1% п.п.

• Величина дохода

При составлении и подписании договора следует обязательно поинтересоваться у банковского сотрудника: будет ли у вас возможность частичного или досрочного снятия средств, и не будет ли за это предусмотрено штрафных санкций?

Дело в том, что многие компании обещают вам высокий доход, но при условии, что все вложенные вами деньги до окончания договора лежат на счету. А вот если вы снимаете их досрочно, то весь ваш доход сгорает, либо уменьшается в 2-3 раза.

• Возможность в любой момент забрать свои деньги обратно

К сожалению, это не так. Если вам потребуется крупная сумма, начиная от 30-50 тысяч (во всех организациях по-разному), то вам будет нужно заранее известить банк о том, что вы хотите снять свой вклад. В противном случае, в день обращения вы не сможете получить всю сумму целиком.

Кроме того, если вы досрочно закрываете свой договор, т.е. до той даты, которая в нем прописана, вы теряете практически все накопленные проценты.

• Автопролонгация

Для многих является удобным, когда вклад продлевается автоматически на тот же срок, на который он был оформлен изначально. Но далеко не факт, что условия будут прежними, многие банки изменяют ставку на «До востребования», т.е. 0,01% в год, или же меняют условия на те, которые действуют сейчас.

• Снятие денег со счета

при частичном снятии средств с вас могут потребовать комиссию за данную услугу, что является незаконным. То же самое происходит при переходе обязательство одного банка к другому – с вас не имеют права удерживать комиссии за обналичивание средств с накопительного счета.

• Валютные вклады

Всегда обращайте внимание на то, в какой валюте вам будут выплачивать ваш доход, а также по какому курсу будет происходить конвертация в том случае, если счет является мультивалютным — по курсу данного банка или ЦБ РФ.

Все вышеописанные способы являются хоть и не всегда верными, с точки зрения вкладчика, однако, они законны. Неприятности возникают лишь в том случае, если клиент невнимательно прочел условия договора и подписал его, автоматическисогласившись со всем написанным там.

Можно ли здесь что-то сделать? К сожалению, нет. Если вы подписали договор, то это означает, что вы согласны с его условиями. А если вы их неправильно поняли, не прочли сразу — то никакого нарушения здесь нет, и оспорить ничего не получится.

Нарушения законодательства

Совсем другое дело, когда вы сталкиваетесь с банковскими организациями, которые действуют откровенно незаконно. К примеру:

1. Они инвестируют денежные средства от вип-клиентов, не получив на это должного разрешения. Клиент просто вложил деньги на счет, а банк их использовал по своему усмотрению,
2. Банк привлекал денежные средства от частных лиц без лицензии Центробанка. К примеру, в компании проводится проверка или санация, в ходе которой нельзя оформлять новые депозиты, а банк их открывает, но не отражает в своей отчетности,
3. Небольшие фирмы не участвуют в ССВ (системе страхования вкладов от государства), однако в своей рекламе говорят о том, что деньги застрахованы. По факту, страховщиком может являться сомнительная однодневная компания, которая ничего вам не вернет, если фирма исчезнет с вашими деньгами или обанкротится.

Что делать в этих случаях? У вас есть один вариант — отстаивать свои права через судебные инстанции. Вам нужно будет доказать, что вас намеренно ввели в заблуждение, чтобы воспользоваться вашими денежными средствами.

Во многих банках излюбленным методом обмана вкладчиков является отказ выдавать вклады по первому требованию. В депозитных договорах обычно написано, что банк обязуется вернуть деньги вкладчиков в день обращения за ними. На практике в большинстве банков действует система предварительного заказа наличных средств, начиная с определенной суммы, которая колеблется от 30 до 300 тысяч рублей. Если вы за 1-3 дня не уведомили банк о своем желании снять деньги, вклад вам не выдадут. Таким способом банк препятствует вашему праву свободно распоряжаться собственными денежными средствами, к тому же он уплачивает вам просто «смешные» проценты за дополнительные дни нахождения денег на счете.

Распространенным вариантом введения вкладчиков в заблуждение является наличие в продуктовой линейке банка двух вкладов с одинаковыми названиями, но разными условиями договора. Например, по одному виду вклада проценты начисляются ежемесячно и присоединяются к основной сумме вклада (такая операция называется капитализацией), а по другому виду вклада проценты начисляются по окончанию срока действия договора. Понятно, что вклад с капитализацией будет более выгодным, однако это утверждение верно только в том случае, если остальные условия договора совпадают. Существует уловка, позволяющая банку снизить доходность вклада с капитализацией: достаточно снизить ставку по нему на несколько десятых долей процента, и доходности вклада с капитализацией и обычного вклада уравняются.

Иногда банки своих вкладчиков, декларируя, что клиенты в любой момент могут забрать вклады без потери процентов. Однако в депозитном договоре всегда указано, что это положение действует при соблюдении ряда дополнительных условий, например: деньги должны находиться на счете не менее определенного промежутка времени; снять без потери процентов можно лишь часть суммы; сохраняются только те проценты, которые были причислены к основной сумме вклада.

Всегда внимательно читайте условия депозитного договора. Особенное внимание уделите тем пунктам, которые напечатаны мелким или бледным шрифтом, поскольку именно они содержат существенные оговорки, иногда полностью меняющие смысл основного договора.

Заранее просчитайте с сотрудником банка итоговую доходность вклада по нескольким схемам.

Не забудьте уточнить, как будут рассчитываться проценты в случае досрочного расторжения договора.

Уточните порядок выплаты процентов и возврата вклада.

Сохраняйте все платежные поручения, приходные и расходные ордера, подтверждающие пополнение вклада или выдачу его части.

Попросите обслуживающего вас специалиста сообщить вам контактные телефоны ответственных сотрудников банка, которые смогут дать вам дополнительные разъяснения по сложным или непонятным вопросам.

Российский финансовый рынок на этой неделе взбудоражили сразу две громких судебных истории, которые ставят под сомнение едва ли не главный фактор доверия людей к банковской системе — гарантированный возврат вкладов по договору.

Коллегия Верховного суда по гражданским спорам 30 января взорвала информационное пространство, признав правоту Сбербанка, отказавшего клиенту-физлицу в выдаче депозита по окончании срока вклада.

Парадокс в том, что, хотя закон обязывает любой банк возвращать деньги с вклада точно в соответствии с условиями договора, формально Сбербанк — если разобраться в тонкостях этой конкретной истории — действительно прав. Но большие вопросы возникают к тому, как написаны наши законы — по сути, они позволяют государству и конкретно крупнейшему госбанку страны обманывать людей.

В этой истории важна каждая деталь, поэтому приведем ее фабулу полностью.

Итак, в 2015 году на счет человека по имени Сергей Будник в Сбербанке поступает со счета гражданина по имени Сергей Будник в Сити Инвест Банке 56 млн рублей. Клиент пытается получить их наличными в «Сбере» на следующий день. Сбербанк денег не дает, запросив у Будника документы, подтверждающие происхождение денежных средств. Будник документы предоставляет. Банк изучает их, но денег все равно не дает. Тогда клиент открывает несколько срочных вкладов в Сбербанке и переводит деньги со своего счета туда. По окончании срока действия вкладов Будник вновь пытается забрать средства наличными — теперь уже с депозитов. Сбербанк опять говорит «нет».

Будник обращается в суд, требуя вернуть ему суммы вкладов, проценты, а также взыскать с банка неустойку. Суды всех инстанций принимают решения в пользу Сбербанка. Мотив: клиент банка не представил документы, опровергающие сомнительное происхождение денежных средств. То есть те, что представил, по мнению банка и судов, не развеяли сомнения. И второй, более интересный аргумент: суды сошлись во мнении, что клиент не был лишен возможности распоряжаться средствами, потому что Сбербанк не возражал против безличного денежного перевода на счет в другом банке.

Так спор и дошел до коллегии Верховного суда. Там Сбербанк указал, что «нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент». То есть «банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчету». И коллегия судей согласилась с этим доводом.

Вроде бы всё логично. Однако есть одно но, которое малость разрушает всю эту юридически стройную аргументацию. О`кей, банк счел клиента подозрительным и не поверил его документам о происхождении 56 млн рублей. Но тогда почему этому клиенту этот же самый банк уже после отказа выдать деньги со счета спокойно открывает несколько вкладов? То есть когда человек хочет забрать деньги со своего счета, он для банка подозрительный тип. Потенциальный обманщик, «отмыватель» или — того хуже — «спонсор террористов». А когда этот же самый «подозрительный тип» в этом же самом банке практически сразу кладет свои «грязные деньги» во вклады, банк почему-то радостно эти деньги принимает. Чтобы потом не отдавать.

Юридическая — да и моральная тоже — коллизия налицо. Почему в открытии счетов и расчетно-кассовом обслуживании подозрительным клиентам банки отказывают, причем даже не обязаны по закону объяснять причины отказа, а в открытии вкладов — нет? Это как минимум аморально и несправедливо. И точно может быть устранено поправками в законодательство. Еще хорошо, что у нас нет прецедентного права и выигрыш Сбербанка судов в данном конкретном случае не означает автоматически выигрыша других банков в других подобных случаях. Но сама мотивировка крупнейшего банка страны — «мы не обязаны выдавать деньги с вклада в той форме, в которой запросил клиент» — может сильно насторожить вкладчиков банков.

Есть и вторая, еще более скверная для репутации государства как регулировщика банковской системы, история. По сведениям издания «Коммерсант», Агентство по страхованию вкладов (читай: государство) начало массово оспаривать снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков незадолго до краха этих кредитных организаций. И взыскивать с этих людей их законно снятые средства. Причем, как говорят проигравшие суды «внезапные ответчики» (они явно не ожидали таких исков — и можно понять почему), добросовестность вкладчика роли не играет: для суда бывает достаточно факта наличия в банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада.

В частности, в рамках банкротства Военно-Промышленного Банка АСВ подало более 150 исков об оспаривании предбанкротных сделок банка, из них около 50 требований заявлено к вкладчикам-физлицам. Иски поданы спустя год и более после снятия гражданами средств. К АСВ в данном случае особых претензий нет: агентство пытается нарыть конкурсную массу любыми доступными законными способами. Есть претензии к судам и, главное, к качеству законов: как вообще можно, исходя из элементарного здравого смысла, отнимать деньги у вкладчиков, законно снявших свои деньги со счетов в банке, который на момент этой операции еще имел лицензию? Если у людей не было договоров вклада или была снята сумма больше той, которая полагалась по договору, — еще можно понять. Но тут, похоже, речь идет о нормальной процедуре снятия денег со своих вкладов. Даже если клиенты каким-то образом узнали, что буквально завтра у банка отзовут лицензию, само по себе это знание не является уголовным преступлением. Вообще-то любой нормальный человек заберет деньги со вклада в банке, если вдруг узнает, что у банка проблемы. Разве вы так не сделаете? Это же совершенно естественно. Опять же, если условия договора вклада нарушил банк, а не клиент, у людей тоже нельзя отнимать эти деньги.

В общем, обе эти истории оставляют неприятный осадок. До сих пор в сознании миллионов наших сограждан банковский вклад — однозначно самый надежный, понятный и выгодный банковский продукт. Государственные гарантии в размере 1,4 млн рублей вкладчикам прогоревших банков и вовсе сделали депозит «королем сердец» россиян. И если само государство с помощью судебной системы будет подрывать доверие людей к надежности вкладов, вряд ли ему самому понравятся возможные последствия.

Накануне в Москве на площади Краснопресненская застава прогремел очередной митинг. На этот раз собрались те, кто пострадал не только и не столько от лопнувших банков, но от организации, призванной быть на стороне так называемых обманутых вкладчиков — госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). А таких пострадавших, между прочим, уже насчитывается более 6000. О том, как это было, смотрите в фоторепортаже.

1. Ближе к 18.00 у памятника стали собираться активисты с плакатами.

2. В качестве антигероев вчерашней акции выступили три банка — Кроссинвестбанк, Мико-банк и Стелла-банк. Первый раз слышу о них. Послушав собравшихся и выступавших, мне удалось сделать некоторые выводы (печальные).

3. После отзыва у банков лицензий весной 2016 года более 6000 вкладчиков получили отказы в выплате страховых возмещений от АСВ: либо суммы были существенно ниже, либо данные о вкладах полностью отсутствовали в реестрах обязательств банка перед вкладчиками.

4. Это произошло потому, что Центробанк (главный, между прочим, регулятор) позволил банкирам провороваться, не обеспечил должный контроль их работы и допустил ситуации, когда банки нарушали ведение учета вкладов, а накануне отзыва лицензии имели по сути не ограниченную возможность исказить реестр вкладчиков, по которому АСВ и производит выплаты.

5. Ну и основные вопросы, конечно же, к АСВ. Оно, согласно закону о страховании вкладов, обязано выплатить возмещение в пределах страховой суммы 1400000 руб. В ответ на массовые обращения потерпевших АСВ долгое время отказывалось принимать во внимание документы вкладчиков и считать их достаточным основанием для страховых возмещений — всех потерпевших направляло в суды доказывать право на страховое возмещение.

6. И этих людей пришло накануне немало. Услышат ли их?

7. Согласно ст.1 п.1 закона о страховании вкладов его целями «. являются защита прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации, укрепление доверия к банковской системе Российской Федерации и стимулирование привлечения сбережений населения в банковскую систему Российской Федерации» . Красиво написано, правда?

8. Но о какой защите прав и интересов вкладчиков банков идёт речь, если закон эти интересы по факту не защищает? О каком укреплении доверия к банковской системе идёт речь, про которое нам постоянно впаривают, если пункт «Вклады застрахованы» вообще не является гарантией защиты? О каком стимуле привлечения сбережений населения можно говорить, если сам глава АСВ Юрий Исаев называет банки «помойками», а невыплаты страховых возмещений уже проза дня? И если многие попросту закрывают свои вклады, банально покупая валюту. А вот, кстати, великолепная наглядная инсталляция.

12. Фактически, ни один вкладчик любого банка России не может быть уверен, что именно его вклад именно в этом банке действительно застрахован и будет отражён в реестре обязательств перед вкладчиками при наступлении страхового случая, потому что никакого документа, который бы свидетельствовал о гарантии включения в реестр никто не даёт. И стоит вкладчику оказаться «за реестром» – ему в суде придётся доказывать, что он не мошенник.

13. То бишь, закон о страховании вкладов ни от чего не страхует, а государство (в лице АСВ) никаких гарантий не дает. И о каком доверии к пресловутой банковской системе нам вещают сверху?

14. Я всегда с непониманием относился к людям, несущим свои сбережения в банки кроме пары-тройки самых стабильных и приближённых к государству (Сбер, например), но тут получается, что дело-то и не в этом, а в том, что само государство вполне себе может кинуть. В общем, никогда не забывайте об этом национальном нюансе.

15. После более чем 50 публикаций в СМИ, нескольких теле- и радиоэфиров, массового обращения потерпевших в Генпрокуратуру, сотен личных писем и обращений в Администрацию президента, финансовому омбудсмену Павлу Медведеву, после нескольких массовых стихийных собраний вкладчиков у стен АСВ, агентство по страхованию вкладов изменило риторику и 31 мая объявило о возможности досудебного решения вопроса со страховыми выплатами. Однако, происходят они крайне медленно и не в полном размере.

18. Но, что любопытно, на голоса вопиющих всё же откликнулись представители государственного истеблишмента. В частности, из Мосгордумы.

19. И даже Госдумы, что в свете нынешних российских реалий выглядит весьма и весьма экзотично.

20. На митинге выступил и финансовый омбудсмен России Павел Медведев. Он полностью на стороне вкладчиков и готов лично участвовать в решении сложных вопросов с невыплатами.

21. Разумеется, основные речи держали сами активисты.

24. Оказывается, весь митинг был создан силами активных и неравнодушных вкладчиков Кроссинвестбанка, которые смогли в считанные дни организовать масштабное мероприятие и привлечь массовое внимание к проблеме нескольких тысяч вкладчиков.

25. Конечно же, хочется быть оптимистом и надеяться на лучшее, хотя это крайне непросто в сложившейся ситуации. И очень здорово, что люди не молчат и заявляют о своих правах. Финалом митинга стал запуск чёрных шаров как символ того, что люди очень хотят избавиться от этой проблемы и больше никогда с ней не сталкиваться.

Как банки обманывают

Как нас банки обманывают Российская банковская система недоразвитая куда там им до запада.Считаю что мы отсталая страна нечего нам иметь банки.Надо чтобы иностранцы нами управляли а не наши люди.Надо уезжать из этой страны всеравно здесь ничего не будет хорошего.Наш человек не может управлять нами всегда управляли иностранцы Цари были иностранцами и варяги нам государство устроили а то мы бы жили в пещерах.

Как банки обманывают своих клиентов

Главная » Банковские хитрости » Как банки обманывают своих клиентов Как банки обманывают своих клиентов

Первое, что хочется отметить, это то, что все хотят заработать особенно и коллекторские организации, которых становится все больше и больше, поскольку их услуги востребованы.

Именно о взаимодействии, коллекторского агентства и заемщика и хочется поговорить с точки зрения обмана заемщиков.

Журналисты НТВ выяснили, как банки обманывают вкладчиков

Журналисты НТВ выяснили, как банки обманывают вкладчиков В Москве задержаны лжебанкиры, которые незаконно обналичили деньги вкладчиков на полмиллиарда рублей.

А как часто каждый из нас рискует стать жертвой, казалось бы, вполне законных банковских уловок? И куда бежать за помощью, если вас обманули? Об этом специальный репортаж корреспондента НТВ Орхана Мустафаева .

Андрей Затулин купил новую стиральную машину.

Как банки обманывают клиентов

Как банки обманывают клиентов Схема №1. Повышение ставок по кредитам Одно из самых известных злоупотреблений со стороны банков — повышение процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке. Во время кризиса 2008 года к такой мере прибегали очень многие кредиторы.

Ни письма регулятора, ни судебные иски заемщиков не заставили их пойти на попятную.

«Даже проиграв суды, вплоть до Верховного, все равно не вернули обратно ставки тем клиентам, которые не судились, и не отдали им излишне переплаченное.

ООО Идеальное финансовое решение

Как банки обманывают С давних времён, ростовщиков не любили никогда.

Кто такие ростовщики? Да те, кто давал деньги в долг, а затем получал их назад, но с процентами. Шли годы, века и вот сегодня, современные ростовщики – это банки.

Банк ныне – это мощная кредитно-финансовая организация, оказывающая услуги населению. Сегодня через банк можно оплатить различные услуги, перевести деньги, получить кредит.

Как банки обманывают вкладчиков

Как банки обманывают вкладчиков

Банки придумали новую мошенническую схему: теперь ваш вклад в долларах или евро может легко оказаться вкладом в рублях.

Либо исчезнуть вовсе. Москвич Михаил С. пару лет назад положил на счет в некоем коммерческом банке 20 тысяч евро.

ТОП10 ловушек кредитных карт

ТОП10 ловушек кредитных карт.

Как банки обманывают своих клиентов? На волне кризиса многие отечественные банки заметно ухудшили финансовое положение клиентов, привыкших пользоваться пластиковыми деньгами в долг.

В период экономического роста в России почти все потребители банковских услуг сталкивались с неполным раскрытием информации по кредиту со стороны банков.

В результате клиент не понимает, что за каждое движение приходится платить, а ставка отнюдь не так мала и привлекательна, как пишут в рекламе.

uchvatovsb Очередная некрасивая история с одним из российских банков вынудила людей устраивать митинги и требовать возвращения своих денег.

Громкое дело Арксбанка в очередной раз подтвердило, что бесплатный (ну, или дешевый) сыр бывает только в мышеловке.

Разбираемся, что случилось, и что теперь делать вкладчикам. Каждый банк имеет свою стратегию заработка денег на выдаваемых кредитах.

Обман банков заключается в том, что они используют скрытые способы наживы помимо установленной процентной ставки и комиссией, чтобы достичь необходимого итога выплат.

Юридический блог

Во все времена обычные люди не любили ростовщиков.

Но кто же такие ростовщики? Это те, кто давали денежные средства в долг, однако получали обратно сумму с учетом хорошего процента за пользование. Шли годы, и на сегодняшний день ростовщиками стали привычные для нас банковские учреждения.

Источник http://bankross.ru/kakim-obrazom-banki-obmanyvayut-so-vkladami-banki-pytayutsya-obmanut.html

Источник http://vigor24.ru/kak-banki-obmanyvajut-48275/

Источник